Biden dice no. ¿El elefante y el burro en la sala?

Y hablemos del elefante, burro, en este caso, en la sala: la negativa de Biden a marcharse. Del 19 al 22 de agosto tendremos en Chicago la Convención Nacional Demócrata, bastión demócrata. Allí, supuestamente, los delegados del partido volverán a nominar a Biden y a su vicepresidenta. En caso de que el motín para sacar a Biden prospere, la carta de los posibles nominados a la presidencia no parece muy amplia. Sin duda, dos son los favoritos: Gretchen Withmer, gobernadora de Michigan, y Gavin Newsom, gobernador de California.

Por detrás tenemos a J.B. Pritzker, gobernador de Illinois, a Andy Beshear, gobernador de Kentucky, a Wes Moore, gobernador de Maryland, de origen africano, tal vez pelín joven para el puesto, tiene 45 años, a Josh Shapiro, gobernador de Pensilvania, que, de ganar, se convertiría en el primer presidente de origen judío, al secretario de Transportes, Pete Buttigieg, o a la propia vicepresidenta, Kamala Harris.

Newsom ha jurado y perjurado que, aunque Biden decida retirarse de la carrera presidencial, no se presentará a la nominación. Pero si el Partido, tal y como se ve, se lo pidiera, seguramente cambiaría de parecer. Sin embargo, creo que su elección no sería estratégica, y es que el gobernador no tiene mucha tracción con la clase obrera. Recordemos que es un hombre de negocios, ni más ni menos que hijo de San Francisco. 

La que sí que tiene tracción, y mucha, es la gobernadora de Michigan. Esta mujer es un todoterreno, y el azote de los republicanos. Y le ha pasado de todo. En octubre de 2020, miembros del grupo extremista Wolverine Watchmen, relacionado con el movimiento boogaloo, fueron arrestados por planear su secuestro. Añadir que hace años, en su época de universitaria, también fue agredida sexualmente, con lo que conoce de primera mano lo que son estos horrores. Es afable, de personalidad abierta, se expresa muy bien, y tiene inmensa capacidad para sacrificarse por el Partido. Dicen los rumores que era uno de los candidatos vicepresidenciales pero que se retiró, no sin antes recomendar la elección de Harris, conveniente por su mestizaje. 

Pero Harris no termina de cuajar. Ni siquera entre los propios demócratas. Parece ser que sus asesores no le aguantan largas temporadas. Y los posibles votantes la ven demasiado rígida. Harris acude a los problemas raciales a los que, sin duda, tuvo que enfrentarse, para sacarse esa elusiva aprobación, pero eso no puede borrar que pertenezca a la clase alta, y encima con tufo intelectual. Sus padres eran profesores universitarios. Como Newsom, también es californiana, lo que termina distanciándola un tanto del público. Quizás un doble ticket, como lo llaman aquí, con Withmer al frente y Harris en la vicepresidencia, pudiera ser más atractivo, y, sin duda, histórico, con dos mujeres en la Casa Blanca.

De momento, tenemos a una sección demócrata intentando convencer a Jill Biden para que apee a su esposo, nuestro presidente, del burro. No creo que suceda.                

Viejo gran partido. Tiempos de gordura.

La lucha del elefantino GOP, (Grand Old Party, Viejo gran partido), esto es, el partido republicano, por empujar a Donald Trump hasta la Casa Blanca, me ha recordado que hoy, 30 de enero, es el Día Nacional del presidente Franklin D. Roosevelt, celebramos su nacimiento, único presidente que ha cubierto más de dos mandatos consecutivos. También tuvimos el caso de Stephen Grover Cleveland, primer presidente demócrata tras la Guerra de Secesión, con dos mandatos presidenciales no consecutivos. 

Esta costumbre de no presentarse a un tercer mandato se remonta a los tiempos de George Washington, el cual declinó una tercera legislatura en 1796. Para evitar que el presidente que hubiere servido dos mandatos se presentara de nuevo a las urnas y controlar así sus ansias déspoticas, en 1947 se aprobó la Vigesimosegunda Enmienda. 

Las primarias republicanas en Carolina del Sur el 24 de febrero están a la vuelta de la esquina. Carolina del Sur es tierra de Nikki Haley, el único contrincante que, en estos momentos, logra opacar un tanto la figura alzada de Trump. Una vez Trump confirme sus airazos en Carolina del Sur, al Tribunal Supremo, recordemos que en manos republicanas, no le quedará más remedio que manifestarse. Respetar la voluntad de los estados que han sacado a Trump de la lista presidencial o hacer la vista gorda. Me inclino por la gordura. 

¿Alternativas trumpianas 2024?

Y como se acercan las presidenciales, una lista con los elefantes que presentan su candidatura para sacar a Trump de la carrera. 

Loc.gov

Desde Texas nos llega el jovencito, tiene 45 años, Will Hurd, con experiencia en la CIA y con asiento en la Cámara de Representantes hasta el 2020. Uno de los pocos afroamericanos republicanos que han llegado a calentar esta silla. Como es moderado, Trump no se encuentra entre sus favoritos, aunque se cuidó muy mucho de apoyar el proceso de destitución del Jefe.

Por supuesto, también contamos con el gobernador de Florida, Ron DeSantis, el Judas Iscariote de Trump y el único que, de momento, le da sombra. 

También tenemos a eternos como Chris Christie, el que fuera gobernador de Nueva Jersey. Antaño amiguísimo del Jefe, hoy no pueden ni verse. Ha declarado que, si Trump gana la nominación a la presidencia de su partido en las elecciones del 2024, que no cuente con su apoyo. Quizás aún le estén repitiendo los oreos de 2016. 

Mike Pence. Vicepresidente en la administración Trump. Con el asalto al Capitolio su relación quedó bastante tocada. Su primer mitin electoral saldrá de Iowa, un fuerte en religiosidad conservadora. Lógicamente, una de las llamadas del candidato toca a erradicar el aborto.     

Desde Carolina del Sur nos llega el senador Tim Scott, el único republicano afroamericano en la Cámara. Scott considera que la población negra no es una población desfavorecida. Y, para demostrarlo, el senador, de origen humilde, se pone como ejemplo. Creencias religiosas: evangélico, lo que dificulta el camino para que las mujeres consigan el aborto. 

Asa Hutchinson, exgobernador de Arkansas, también luchará por la nominación. Hutchinson participó en el proceso incriminatroio de Clinton, aunque también es de los que piensan que Trump debería retirarse de la carrera a la Casa Blanca. Se esmerará, entre otros temas, en la prohibición del aborto.

Nikki Haley, de momento, la única mujer del grupo. Exembajadora ante las Naciones Unidas y exgobernadora de Carolina del Sur. Se define como moderada. Hija de inmigrantes de la India, la política exterior será su plato estrella. Muy respetada por sus compañeros de las Naciones Unidas y también por aquellos que se desempeñaron en la administración Trump. Sabemos que está en contra del aborto, pero no sabemos si activaría esta prohibición a nivel nacional. Ni que decir tiene que, de ganar, Haley sería la primera mujer y la primera americana de orgen asiático en llevarse la nominación republicana. 

Vivek Ramaswamy también es hijo de inmigrantes de la India. Con experiencia empresarial, estudió en Harvard, es licenciado en Derecho y Biología. Es conocido por su rechazo al movimiento woke, ese despertar de ciertos grupos tradicionalmente ignorados. Como escritor también vende mucho. Y es respetuoso con Trump. Ha prometido que, si llega a la Casa Blanca, Trump será perdonado. 

Desde Dakota del Norte nos saluda el gobernador Doug Burgum. En el Wall Street Journal anunció que su prioridad sería la economía. ¿Qué hará para sacarla adelante? Recortar impuestos, controlar la inflación, bajar los precios de la gasolina y reducir el coste de la vida. Emprendedor y propietario de una empresa de tecnología que vendió por su dinerito a Microsoft en el 2001 probablemente no necesite financiación externa. En su contra: no pertenece al círculo trumpiano. 

El alcalde de Miami, Francis Suarez. El único candidato latino que se ha presentado hasta el momento. Es el menos conocido, con lo que es el que menos posibilidades tiene. Crítico con DeSantis, sobre todo en cómo ha llevado el asunto Disney.

La transparencia de Suarez parece que está un tanto emborronada. En estos momentos se le está investigando por un asuntillo de corrupción inmobiliaria. Por lo visto, el promotor Rishi Kapoor estuvo pagando a Suarez la bonita suma de 10000 dólares al mes (hasta llegar a unos 170000) para que le consiguiera los permisos pertinentes para edificar. 

Y cerramos con los medios de comunicación. De la radio sale Larry Elder, también africanoamericano. La Fox es su casa. Nunca ha ocupado un cargo político y es leal a Trump. Como Scott, Elder también cree que el racismo no existe y lo califica de "mentira". 

Los políticos, ¿tienen mascotas?

De los insultos muchas veces aflora el ingenio. Eso es lo que sucedió gracias a las elecciones presidenciales de 1828. Los opositores del candidato demócrata, Andrew Jackson, asqueados con su eslógan Let the People Rule (Dejemos que gobierne el pueblo), aprovecharon la ocasión para tildarlo de imbécil, distinción que, en su traducción originaria, (jackass), se escoge al burro como encarnación de la estupidez. Jackson adoptó la imagen del animal en lo que le restaba de campaña.

La identificación de la testarudez del partido demócrata con este animal aparece gráficamente en una tira cómica de 1837, donde se ve a Jackson tirando de un burro que se niega a moverse, en alusión a la negativa del cuerpo democrático a seguir las directrices de Jackson. Décadas más tarde, en concreto 1864, aparecía su complemento republicano: un elefante. Pero fue el ilustrador político Thomas Nast, el que, años más tarde, consolidaría la pareja política.

Nacido en Alemania, a Nast se le consideraba el látigo de los demócratas, aunque también fue extremadamente crítico con las posiciones republicanas. De hecho, a su pluma se debe que Grover Cleveland, el candidato demócrata, saliera elegido en 1884, después de casi treinta años de mandato republicano.

La tira que inauguró esta relación asno-elefante salió en 1874 en la revista Harper's Weekly. La escena, titulada Third Term Panic (Pánico del tercer trimestre), es pretendidamente bucólica. El burro va disfrazado con una piel de león, asustando a los animales del bosque, que, a su paso, huyen despavoridos. También el elefante está desorientado, a punto de caer en un hoyo etiquetado como inflación y caos. Para que el lector sepa quién es quién en todo momento, Nast marca la piel del burro con un Caesarism (Cesarismo) y la del elefante con un Republican Vote (Voto republicano).

Ni que decir tiene que la visión que tiene Nast del burro es inferior a la del elefante, al que casi ve como una víctima del atolondramiento y estulticia del asno. Si al burro lo ve torpe y obstinado hasta la perdición, al elefante lo ve íntegro y cabal. Si, con el burro intenta llamar la atención sobre sus humildes orígenes, con el elefante busca evocar realeza y elegancia. Si, con la aparente delgadez del burro pretendía rememorar periodos de escasez apenas olvidados, la sombra de la Guerra de Secesión aún no se había desvanecido, con el elefante clama fortaleza y poder, siempre aptos para el combate.

No es raro que, con esta saca de virtudes, los republicanos se dieran prisa en hacerlas suyas, adoptando al paquidermo como su símbolo, mientras que los demócratas no quieran ver ni en pintura al équido que les ha tocado en gracia.

Curiosidad: la mascota de los libertarios es un roedor: el puercoespín.

Y ustedes, ¿con qué se quedarían? ¿Tal vez con ninguno? ¿Creen que los grupos políticos deberían tener mascotas?