¿Mejor el martes?

A menos de un mes para saber el costado que se llevará el timón del país, marchando una de historia electoral estadounidense.

¿Alguna vez nos hemos preguntado por qué las elecciones presidenciales siempre se celebran un martes de noviembre? Respuesta: religión y economía. 

El domingo era el día reservado al descanso y a la alabanza del Señor con lo que quedó descartado. El miércoles también se rechazó. Había que tener en cuenta que, en 1845, fecha en la que se unificó la votación presidencial a nivel federal (hasta entonces cada estado tenía su propia normativa), los miércoles solían ser día de mercado, lo que hubiera supuesto interrumpir las transacciones comerciales. Quedaban libres los lunes, martes, jueves, viernes y sábados. La lista volvió a reducirse eliminando lunes y jueves. Esto se debió a que, en 1845, muchos votantes vivían en zonas rurales y allí no había colegio electoral que valiera. Si el granjero querían emitir su voto, no le quedaba más remedio que subirse al carro y lanzarse al camino, traqueteo que, sin duda, podía llevar unas cuantas horas de viaje. Además, siempre podía haber imprevistos. Echarse a la carretera para encontrarse con las urnas selladas, hubiera sido una faena difícil de digerir. La lista volvió a cerrarse con otro barrido de orden religioso. Esta vez le tocó al sábado, día sagrado en el judaísmo rabínico. 

Finalmente se escogió el primer martes de noviembre, siempre y cuando no fuera el 1, fecha que coincidía con el Día de Todos los Santos. También existía una razón económica y es que cada primero de mes los comerciantes aprovechaban para poner al día sus libros de contabilidad. En caso de que el 1 de noviembre cayera en martes, la votación se pasaba al martes de la siguiente semana. Elegir el mes no supuso tantos quebraderos de cabeza. Noviembre era el mes ideal porque ya no era tiempo de cosecha y los rigores del frío aún no dominaban. La idea de hacer al primer martes de noviembre el día para celebrar las elecciones presidenciales salió del estado de Nueva York. 

Hoy por hoy el hecho de que la votación se lleve a cabo un martes ya no gusta tanto, especialmente porque la mayoría de los votantes ya no van en carromato a depositar el voto, (el sector agrario se ha quedado pequeño, apenas llega al dos por ciento), se puede votar por correo, y a muchos les toca trabajar los martes. Algunas voces han propuesto a que ese martes se haga festivo, pero, de momento, se queda como está.  

Unas cuantas curisosidades. 

Hasta la década de los 90 del siglo XIX, el voto no fue secreto, es más, se voceaba. Fue en esta época cuando se adoptó la denominada papeleta australiana, también llamada voto secreto. Se denomina australiana porque fue en Australia, en 1856, donde por primera vez se emitió el voto secreto. 

Las maquinitas de votar ya no se usan, dejaron de adquirirse en el 2010. Ls máquinas que venían con una palanca para emitir el voto no aparecieron hasta 1889. Jacob H. Myers fue su inventor. Myers dijo que su invención era necesaria para combatir la picaresca. 

Y la última. Parece ser que el presidente Washington mimaba a los posibles votantes con bebidas espirituosas. En 1758, para salir elegido en la Cámara de los Burgueses de Virginia, costeó ciento sesenta galones de licor que se sirvieron a 391 votantes. Un pastón el corre de mi cuenta: 50 libras.    

Aquí, información sobre el funcionamiento del Colegio Electoral.  

Kit de inglés 404: come clean

Y le seguimos el rastro a la verdad con una expresión salida del banco demócrata y que se registra por primera vez, de manera escrita, en el Moberly Evening Democrat, de Misuri, en un ejemplar de agosto de 1904. Desgraciadamente la identidad del periodista que la puso en circulación no nos ha llegado. 

Literalmente "salir limpio" y que podríamos traducir por confesar o decir la verdad. 

Pronunciación de mentirijillas: "cam klin". Y la de verdad aquí, con los fantásticos Laurel y Hardy.

Esta era la frase que apareció publicada por primera vez.

“Chillicothe papers – Constitution, Democrat, Tribune – come clean. Tell the truth.”

"Los periódicos de Chillicothe, Constitución, Demócrata, Tribuna, finalmente se retractan y dicen la verdad".

Al día

Hace unos días hablábamos de la propaganda republicana electoral y de su originalidad. Comentaba la perseverancia del partido, que tengo el buzón que echa fuego. Y hablando de fuego. En Tempe, Arizona, el 23 de septiembre la oficina de la candidata demócrata, tiroteada. Afortunadamente no ha habido que lamentar daños personales. Por lo visto esta misma oficina la semana antes también fue asaltada. 

Más. A la candidata verde, Jill Stein, la han sacado de la papeleta de candidatos en el estado de Nevada, y eso que iba representada por un letrado que había defendido a Trump en causas anteriores. Por lo visto en este estado la diferencia de votos entre Harris y Trump es nimia. Lógicamente la presencia de Stein podría alterar los resultados, en especial los demócratas. 

Otro. En la carretera también tenemos al equipo Trump. Tulsi Gabbard y el jovencito Kennedy, al que también le ha salido escándalo faldero por una relación fotográfica con una periodista del New York Magazine, abrieron telón en Las Vegas. 

Otro. Ayer Harris volvió a Pittsburgh, aquí parece que se decidirá el futuro del país, para hablar de economía y sus planes para invertir en nuevas tecnologías, sobre todo en inteligencia artificial y blockchain. Recordemos que Pittsburgh es la ciudad del acero. La pervivencia de este producto se respira en toda la zona. Incluso el equipo de fútbol americano le rinde honores. 

Y en Pittsburgh seguimos sin recibir las papeletas electorales para emitir el voto por correo, y eso que la carta con el voto dentro tiene que llegar a la oficina electoral pertinente antes del 5 de noviembre, esto es, el día de las elecciones. Por fin el Partido Demócrata ha contactado con sus vecinos. En mi caso lo hizo a través de dos fotocopias en blanco y negro. Mejor dicho, tres, una hoja a dos caras. Recibí la entrega precisamente al día siguiente de publicar esta entrada, en la que mencionaba la inexistencia de propaganda electoral de este partido.

Colgaba la ropa en el tendedero cuando una mujer menuda y rubia llamó a la contrapuerta. Conocía nuestros nombres. Me preguntó si íbamos a votar por correo y pareció quedar satisfecha con la respuesta. Le comenté que era la primera persona del Partido Demócrata en dejar propaganda electoral. Respondió a este comentario diciéndome que ella pertenecía al AFL-CIO, la Federación Estadounidense del Trabajo y Congreso de Organizaciones Industriales, la federación de sindicatos más grande de Estados Unidos. La Federación apoya, para el Senado de Estados Unidos, a Bob Casey, y, para el Senado estatal, a Nick Pisciottano. Desde esta visita no ha habido más propaganda electoral ni fotocopias de este partido, apelando al dicho de "a buen entendedor", y, de paso, aportando un tanto al beneficio ambiental.     

El partido verde de Jill Stein y el libertario de Chase Oliver sí aparecerán en las papeletas de Pensilvania. 

¿Mala Kamala?

Treinta. Para hacer honor a la verdad veintinueve. Veintinueve cartelones con propaganda electoral republicana son los que, de momento, me ha dejado el cartero. Los tenemos para todos los gustos. En uno de ellos, Trump no aparece. La que sí que aparece es Harris, enmarcada de blanco en el margen inferior derecho.

En la foto está sentada en lo que parece ser un sillón ejecutivo. Es de piel gris y le sobresale por encima de la nuca, dándole una especie de malvada aureola que corroboran el dedo índice de su mano izquierda, sobre la sien, y el pérfido anillo que lleva en el dedo corazón. Toda esta perversión viene acompañada de un traje chaqueta de solapas desbocadas sobre las que, tímidamente, buscan acomodo las puntas blancas de una blusa descocada. Nada más ni nada menos que tres botones lleva sin abrochar la candidata. El pelo liso, largo, la mirada fija y perdida, y una media sonrisa que le dan un aire entre bruja y Mata Hari.

Otros, en cambio, borran la parte de Mata Hari y únicamente se quedan con la de bruja, exacerbando su monstruosidad en la grisura de unas manos descomunales y huesudas que le dan una apariencia terrorífica. Mi favorito es uno que, me parece, tiene gran talento narrativo y que evoca al longevo Expediente X. Se trata de una escena nocturna en un callejón que nos recuerda mucho a esas calles inglesas victorianas en las que, en cualquier momento, nos puede salir un asesino de novela Arthur Conan Doyle. Las casas, de ladrillo, brillan con suciedad de hollín. ¿Una vieja Pittsburgh, tal vez? Apenas hay luz, tan solo un par de farolas de luz amarillenta. El cielo está enrojecido con unas llamas, también amarillentas, que, a la candidata, le salen de detrás de la cabeza y que le dan un toque infernal. Tras un poste ensombrecido, la candidata. De nuevo, lleva traje chaqueta. Esta vez va de oscuro. Y la camisa también es negra. Un collar de perlas le puntea la garganta. Una loba de cacería en la nocturnidad.

La mayoría de los cartelones combinan la imagen de los dos candidatos. Lógicamente Trump es el que mejor parado sale. Las fotografías nos lo muestran con cara de buena persona, sonríe, y a veces levanta el puño o el pulgar. Y va bien vestido, alterna la corbata azul con la roja. La otra cara es otra historia. La de mala Kamala o la pérfida Harris. A veces tiene micrófono en mano, la yugular hinchada de rabia. En otras ocasiones sus manos desfiguradas agarran un megáfono. Cuando la candidata se toma un respiro vocea o ríe despiadadamente.

Un diez al equipo de publicidad que se ha encargado de estas maravillas narrativas. El partido republicano siempre me ha parecido mucho más ingenioso y creativo que la aburrida sobriedad que atenaza al demócrata. No he hablado de los titulares que tampoco desmerecen el conjunto y son la mar de divertidos. Algunas joyas: soy radical, peligrosamente liberal o su variante no es solo peligrosa, también es liberal.

Desgraciadamente no puedo decir nada de la publicidad demócrata porque no me ha llegado ni un solo cartel. No sé a qué pueda deberse. No creo que sea por dinero porque los demócratas son los que más caja han hecho.

Y tres por ciertos:

el primer por cierto es que las papeletas para votar por correo aún no han llegado. Parece ser que las primeras salieron el viernes 13.

El segundo que el cartelón publicitario que hace el número treinta es de Robert F. Kennedy Jr.

Y el último por cierto y que ya se sabrá en España es que Trump y su equipo han estudiado Historia. A raíz de los disparos en el vecindario de Trump, el equipo de prensa republicano ha tenido ocasión de anunciar su versión del comunicado que Churchill diera a sus compatriotas un 4 de junio de 1940 para subirles la moral. Churchill apelaba a los suyos incluyendo we shall never surrender!, ¡nunca nos rendiremos! y Trump y su equipo escriben un nunca me rendiré, I will NEVER SURRENDER. En mayúsculas. Nos alegramos mucho de que el expresidente esté bien. Vamos a ver si terminamos con buen pie estas elecciones.

Americano, ¡salud!, ¿o te la quito?

Este domingo lo dedicamos a la pureza de un nuevo lema que nos entrega el candidato republicano a la Casa Blanca. Se trata del MAHA, “make America healthy again,” "haz América saludable de nuevo". Tanto le preocupa al candidato la salud de sus conciudadanos, que ha anunciado que, de salir elegido, "ni un centavo a los colegios que obliguen a vacunarse o a llevar mascarilla". En resumidas cuentas, el doctor Salk, creador de la vacuna contra la poliomelitis, un sádico infame. 

Para asegurarse de que la salud de América gana en vitalidad, parece ser que el expresidente Trump, de volver a ocupar la Casa Blanca, podría entregar a Robert F. Kennedy Jr. la silla de secretario de Departamento de Salud y Servicios Humanos. Qué maravillosa ocasión para recomendar Idiocracia, película del 2006 dirigida por Mike Judge con guion del director y de Etan Cohen.

Por cierto que, el primer debate presidencial será el 10 de septiembre a las 8 de la tarde. En Filadelfia.

Hilar, devanar, doblar

Mientras la vicepresidenta se decide entre el gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, y el senador Edward Kelly, de Arizona, esposo, por cierto, de Gabrielle Giffords, la congresista demócrata que fuera víctima de un atentado en el 2011 en el que casi pierde la vida, vamos a darnos un respiro artístico con Dora Wheeler, hija de la renombrada Candance Wheeler, y a la que muchos consideran la primera diseñadora de interiores. 

Después de que su madre rompiera su relación profesional con el mago de los vidrios, Louis Comfort Tiffany, Dora (1856-1940) y su madre abrieron una empresa en 1883 dedicada al diseño textil. Por cierto, que dicha empresa cuenta con el honor de ser uno de los primeros negocios que se pusieron a funcionar en Estados Unidos con plantilla únicamente integrada por mujeres.

Para conocer a Dora, podemos irnos hasta el Museo de Cleveland. Allí nos saluda, sentada en la mecedora que tiene en su ático-estudio en Nueva York, con vestido azul hasta los tobillos y ojos bien abiertos que parecen estar llamando al que la contempla. William Merritt Chase es el pintor. Dora fue su primera alumna neoyorquina después de regresar de Europa. Es un jueves de 1882. Dora está esperando a que lleguen sus invitados para tomar el té. Detrás del inmenso jarrón sobre la mesa, se extiende un precioso tapiz amarillo con toques florales que cubre toda la pared. 

Dora comenzó a vivir entre algodones. Su padre, el señor Thomas Mason Wheeler, se dedicaba a los  negocios navieros en el puerto de Nueva York. Era un hombre de mentalidad progresista, lo que contribuyó a que tanto la madre como la hija pudieran desarrollar sus habilidades artísticas. En Nueva York asistió a una escuela cuáquera, aunque algunos años estuvo escolarizada en Alemania y en Suiza.  

Además de ser muy hábil en el manejo textil, también dominaba la ilustración de libros y los retratos. En 1886 estuvo en casa de un tal Mark Twain, gran amigo suyo, para retratarlo a él y a su querida familia. Twain no fue el único que posó para ella. También lo hicieron otros grandes, como Harriet Beecher Stowe o Walt Whitman. Su obra textil, Penélope deshaciendo su trabajo de noche, de 1886 y que está en el Museo Metropolitano de Nueva York, es bastante conocida, aunque fue su mural colgado en el Pabellón de la Mujer de la Exposición Mundial Colombina que se celebró en Chicago en 1893, la obra por la que, probablemente, alcanzara mayor reconocimiento, tal vez por su destino trágico, ya que en 1911, alojada en el edificio del capitolio de Nueva York, en Albany, quedó destruida en un incendio.

En cuanto a su vida personal. En 1859 casó con el abogado Boudinot Keith el cual fallecería en 1925. Dos hijos tuvieron juntos. Un hijo, Elisha, que también iba para artista pero que, desgraciadamente, se lo llevó la infame batalla del Somme, en la Primera Guerra Mundial. Y una hija, Lois, madre de Henry L. Stimson, secretario de guerra  con el presidente Taft, y de estado con Hoover, Franklin D. Roosevelt y Truman. 

A reengancharnos con sus maravillos hilos.

¿Novamás o más Obamas?

Dicen las malas lenguas que el expresidente Obama está dando largas a la vicepresidenta Harris para darle tiempo a la exprimera dama, Michelle Obama, para algunos, la única alternativa demócrata que puede derrotar al expresidente Trump, a que medite la posibilidad de presentar su candidatura. 

Lo que sí sabemos es que, el 7 de agosto, mediante voto virtual, tendremos el nombre de la nominada o nominados a la presidencia. Y digo nominados, porque, si aparecen candidatos con más de 300 votos, obligaría a nuevas votaciones. De momento, de los 3936 delegados que hay, Harris parece que tiene asegurados los votos de unos 2000, aunque, evidentemente, si Michelle Obama lanzara su sombrero al ruedo, la situación podría cambiar radicalmente.

De momento, además del expresidente Obama, hay otros dos pesos pesados que se lo están pensando. Bernie Sanders, rival del presidente Biden en las primarias del 2020, y el que fuera alcalde de la ciudad de Nueva York, Michael Bloomberg. Por cierto, recordar que, Obama, no apoyó a Biden hasta que Sanders anunció su retiro de la carrera a la Casa Blanca. 

En cuanto a los posibles candidatos a la vicepresidencia. La gobernadora Gretchen Whitmer ha declarado que la necesitan en Michigan y que, en caso de que le ofrecieran el puesto, lo rechazaría. 

¡A la bim, a la Vance, a la bim bom bam!

Debate vicepresidencial en la CBS. El delfín Vance todavía no ha recogido el guante. Fecha aún por determinar, pero se barajan el 23 de julio y el 13 de agosto. Temas estrella: aborto e inmigración.

Tiroteos, esa nefaria costumbre.

No cabe duda de que, dedicarse a la política en este país, entraña riesgos. No ya solo para el político que busca el francotirador, sino por las víctimas que este se lleva por delante. Pensilvania cuenta con el horrible honor de ser el estado que abre esta costumbre, en noviembre de 1948. Pero no es hasta 1966, con la matanza perpetrada por Charles Whitman desde una torre de la Universidad de Texas, en su sede de Austin, cuando estos sucesos comienzan a proliferar y a calar en la mente de los americanos.

Lo que pasó el viernes durante el mitin político de Butler, lugar que, por cierto, conozco, a menos de una hora de Pittsburgh, no se considera matanza, ya que, únicamente, ha habido dos muertos. Según la revista Mother Jones, para que alcance esta nefaria categoría se requiere un mínimo de tres. 

Todo esto para decir lo de siempre. Que las armas en casa llevan a esto.  

Trump tiene pensado hacer acto de presencia mañana en Milwaukee. Hace unos días, el expresidente nos dijo que no anunciaría en la Convención a quién elegiría como su segundo de a bordo, pero, dado el percal, tal vez nos lo anticipe. Rara situación es la que nos encontramos, con los candidatos a la Casa Blanca de los partidos que más pitan en situación tan hostil.

Los candidatos a la vicepresidencia:

El senador J.D. Vance (Ohio), el senador Marco Rubio (Florida), el gobernador de Dakota del Norte, Doug Burgum, el senador Tim Scott (Carolina del Sur), el senador Tom Cotton (Arkansas) y el senador Tim Scott (Carolina del Sur). De la Cámara de Representantes: Byron Donalds (Florida) y la única mujer, Elise Stefanik (Nueva York). 

Nikki Haley no está entre los seleccionados, y eso que hace unos días pedía a sus votantes que apoyaran a Trump. 

Kit de inglés 394: acid test

Para celebrar la Convención Nacional Republicana que dará comienzo dentro de dos días en Milwaukee, en el estado de Wisconsin, un término de alta acidez y que vio la luz, por primera vez, de manera escrita, en noviembre de 1845 en este mismo estado, gracias al periódico The Columbia Reporter. Se trata de acid test, literalmente "test de ácido", y que podríamos traducir por prueba de fuego.

Pronunciación agriada: "ásid test". Y aquí con el medio gallego de los Grateful Dead, Jerry García. 

Esta frase parece que sale en el siglo XVIII del mundo de los buscadores de oro. Por lo visto se contaba con el ácido nítrico para determinar si el metal era auténtico o no. 

 Esta era la frase que aparecía en el periódico:

Twenty-four years of service demonstrates his ability to stand the acid test.

Veinticuatro años de servicio demuestran su capacidad para soportar pruebas constantes.

En la década de los años 60 del pasado siglo, gracias a los viajes alucinógenos que montaban Ken Kesey y sus Merry Pranksters en sus fiestas sanfranciscanas, el ácido fue sinónimo de LSD, dietilamida de ácido lisérgico. La palabra test, prueba, no sabemos a qué hacía referencia. 

Proyecto 25 enjoyado

Abrimos la semana con nuevo vistazo a las joyitas del Proyecto 25, la agenda política para los 180 primeros días del candidato Trump. 

• Miles de funcionarios: a la calle
• energías renovables: a la porra
• reducción de impuestos: faltaba más
• ¿deshacerse de la Reserva Federal?: al que se le ocurra vigilar voy y me lo como 
• prohibida la pornografía: en algunas casas, se entiende
• eliminación de términos como orientación sexual, inclusión, igualdad de género, aborto o derechos reproductivos de los textos que sean leyes y regulaciones federales: niño, caca, eso no se dice
• retirada de mifepristona, la pastilla abortiva: salga lo que salga

y una de mis favoritas. Desde el terreno de la inmigración nos llega esta maravilla liberal:

• Si te quieres quedar en los USAS te subo el precio de la solicitud, pero, por un algo más, (no sabemos cuánto), te meto por la vía rápida: mafiosos, venid a mí.

Todo esto haría el candidato para asegurar, entre otras cosas, los derechos individuales que nos ha dado Dios para vivir con libertad: palabra de Dios.

¿Aparecerá en la lista?

Y un poquito de política con el ajetreo al que nos tiene acostumbrados el Capitán de las primarias, el expresidente Donald Trump. Finalmente el Tribunal Supremo de Colorado se ha manifestado, y en un apretado 3-4, ha decidido sacarlo de la lista a la carrera presidencial. El caso, por supuesto, va derechito al Tribunal Supremo, donde, probablemente, el expresidente tendrá más posibilidades de continuar. 

Si apela, a menos que lo ordenen los jueces federales, su nombre tendrá que aparecer en la lista electoral de candidatos a las primarias presidenciales, y que saldrá el 5 de marzo.

A por el cuarto.

Anotamos en la agenda el cuarto debate de estas primarias republicanas, y que será el 6 de diciembre en Tuscaloosa, Alabama. De momento, el gobernador Ron DeSantis, de Florida, la que fuera gobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, el senador Tim Scott, de Carolina del Sur, el exgobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, y el magnate Vivek Ramaswamy son los que parecen tener confirmada su asistencia. No obstante, el senador puede que tenga problemas para llegar a los 80000 donantes (hasta ayer se pedían 10000 menos) y que le garantizarían seguir en el carrerón.

Y Trump, a lo suyo, que sigue bramando que se liquiden los debates puesto que no tiene rival que le haga sombra. Según sus asesores y el mismo expresidente, este dinero debería usarse para "evitar que los demócratas roben las elecciones del 2024".  En el tercer debate, Trump se trajo al escenario el apoyo de la gobernadora de Arkansas, Sarah Huckabee Sanders, su exsecretaria de prensa.

No irá a los debates aunque, como hemos visto, quizás siga a esta troupe y se haga hueco en alguna ciudad cercana a Tuscaloosa para dar su mitin. 

¿Presi desde la cárcel?

Dicen que Putin lleva muerto desde el 26 de octubre y que, un doble, es el que sostiene al país. De ser así, no creo que le diera tiempo a seguir a Trump hasta Denver, Colorado, donde la juez Sarah B. Wallace, tendrá que dictaminar si el expresidente violó la Sección 3 de la Decimocuarta Enmienda, y que dice lo siguiente:

• Ninguna persona podrá ser senador o representante en el Congreso, ni elector del presidente y vicepresidente de los Estados Unidos, u ocupar cargos, civiles o militares, en los Estados Unidos, o en cualquier estado, si, habiendo prestado juramento previamente como miembro del Congreso, o como oficial de los Estados Unidos, o como miembro de cualquier legislatura de algún estado, o como oficial del poder ejecutivo o judicial de ese estado, para defender la Constitución de los Estados Unidos, ha incurrido en insurrección o rebelión contra los mismos, o ha dado auxilio o consuelo a sus enemigos. Pero el Congreso puede, por voto de dos tercios de cada Cámara, retirar tal inhabilidad.

 

Si la juez le imputa el delito de insurrección o rebelión, ¿ abandonará el expresidente su carrera presidencial? ¿Podría Donald Trump presentarse a las elecciones estando imputado o en la cárcel?  

Entre tú y yo.

Ya tenemos al que ocupara la vicepresidencia bajo el mandato de Trump, Mike Pence, fuera de la carrera presidencial. No encuentra apoyo económico. En septiembre, solo había conseguido recaudar 1, 18 millones de dólares, cantidad a la que, al menos, tendrá que restarle unos seiscientos mil dólares que adeuda.

El 8 de noviembre tendremos en Miami, territorio DeSantis, una nueva enganchada, la tercera, entre los candidatos republicanos que pretenden la Casa Blanca. Suponemos que Trump no asistirá al debate, en agosto comunicó que no tenía intención de asistir a ninguno. No lo necesita. La elección de Mike Johnson como presidente de la Cámara de Representantes así lo confirma. Además, Miami es tierra DeSantis. Aunque con Trump bien es sabido que nada es definitivo. Quizás estas dos circunstancias sean las espuelas que lo animen a dejarse caer. 

Para los que quieran y puedan ver el debate. Será en la NBC, de 8 a 10 de la noche en horario de la costa de Nueva York.  

¿Conflicto sin solución?

Me preguntan qué se comenta de Israel. Harvard y la Universidad de Pensilvania, de momento, han perdido unos cuantos mecenas. La repulsa de estas instituciones a los ataques en Israel no les ha parecido lo suficientemente enérgica. Precisamente hoy Mitt Romney ha sacado una carta avalada por otras 900 firmas de pesos pesados poniendo a Harvard a hoja de perejil.  

En la calle las opiniones varían, lógicamente. Aunque los estadounidenses siempre han mostrado más simpatía hacia Israel que Palestina, en marzo de este año, por primera vez, la opinión de algunos de los que se declaran demócratas ha cambiado. El panorama ese mes se abría con un 49% mostrando su apoyo a Palestina, frente a un 38% que lo hacía por Israel. A fecha de hoy, otra estadística. A un 50% les cae bien Israel, un 14% rechaza al país, y a un 30% el país les deja indiferentes. Señalar que, la generación X, es la que se muestra más crítica con Israel, con una aprobación del 44 por ciento. Más números, aquí. 

En busca del voto perdido.

Parece que el cuerpo republicano se ha decidido por Scalise, que, con 113 votos, se queda pelín corto y necesita buscar ciento cuatro más para darle al mazo. Probablemente la candidatura de Trump haya espantado a algunos congresistas. Esta tarde vuelta a reunirse y Scalise nos retira la candidatura. Siguiente, por favor... 

¿Con o sin Trump?

Y seguimos con el enroque de algunos miembros republicanos del Congreso a las que no les han gustado mucho las conversaciones de McCarthy con los demócratas para desatascar los presupuestos del estado. De momento, nos libramos del atasco hasta el 17 de noviembre, fecha en la que se volverán a revisar. Estos ocho aventureros, encabezados por el joven representante de Florida, Matt Gaetz, han sacado pecho, se han liado la manta a la cabeza y han conseguido echar al Portavoz, un peso pesado que, por cierto, traía muy buenos dividendos para la causa republicana. Patrick McHenry, representante de Carolina del Norte, es la voz que, de momento, ocupa la silla que ha tenido que dejar McCarthy. 

La sombra de Trump es alargada. 

Enroque para el Proyecto 2025.

Mira por dónde: cerrábamos la semana pasada con a long shot, y esta la abrimos a la espera de que el líder de la mayoría republicana y presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, el 17 de noviembre nos vuelva a traer otra amenaza de congelación de los presupuestos federales.   

Fue en el 2018, bajo la administración Trump, cuando el gobierno tuvo los presupuestos inmovilizados durante 35 días. Los que más se resintieron: los de siempre. Aquellos que dependen de programas federales para comer. Los presupuestos siempre terminan por descongelarse, pero mientras sus señorías llegan a un acuerdo, su cabezonería estará chupando la salud física y mental de esos que, desesperadamente, sobreviven gracias a estas ayudas. 

Con estas amenazas congeladoras, probablemente el partido republicano quiera calentar los motores de su Proyecto 2025, su agenda política para los 180 primeros días de su mandato, y que, confían, será a partir del 1 de enero de 2025. En menos de un año, a Trump le dio tiempo a adoptar unas cuantas recomendaciones del equipo que lleva el Proyecto. Aquí dejo la listita con las 334 que son en total. En inglés se indica con la palabra "Adopted", "adoptada", si se siguió la recomendación. Algunas de las flores del Proyecto: no hay becas para artistas, nos vamos del Acuerdo de París, sacar más carbón o el bye-bye UNESCO, la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. 

A por el impeachment.

Como a Trump y al grupo más recalcitrante del partido republicano no les gustó la foto de fotomatón del expresidente, marchando una de impichamiento para Biden.  

Kevin McCarthy, presidente de la Cámara de Representantes, quiere demostrar que Biden se benefició de los negocios de su hijo y que también entorpeció las labores del Departamento de Justicia en sus investigaciones. De momento, el presidente de la Cámara no cuenta con los 218 votos que se necesitan para aprobar esta resolución. Con problemita añadido. A finales de mes se agota la financiación gubernamental con lo que, de cortar el grifo, el Departamento de Justicia también se verá obligado a cerrar sus puertas. Sus señorías republicanas, siempre contrarias al olor del gobierno, tendrán que decidir que es más importante. Permitir que el dinero circule por las venas gubernamentales o el impeachment de Biden. 

A por el impeachment.